热点锐评：“忠于配偶”未必是好干部
为加强对于干部婚姻家庭生活和个人品德方面的约束，促进反腐倡廉工作的开展，江苏省沭阳县在干部考核中增加了一条明确而具体的“忠于配偶”要求。然而这一很有必要、也是为官者在生活作风上必须做到的底线要求，居然惹恼了一些“时评家”和媒体，于是他们纷纷撰文辟版对之进行抨击诟病。不知这条要求又犯了“时评家”们及相关报纸的什么禁忌？可是综观他们“大作”却无一个具说服力的观点，全是些以偏概全、视界偏狭、价值错乱、混淆黑白、是非颠倒的浮浅牵强之言。此类人及某些媒体一味地贬正褒邪，敌视和排斥所有正面和正义的东西，而对各种歪风邪气却备极推崇鼎力支持，加剧了思想文化和意识形态领域的价值观劣化与混乱。对于执掌着大小权力的各级官员而言，具有较高的个人修养和品德操守，在个人家庭生活方面严于律己，不搞婚外滥情等生活腐化应是题中应有之义。由是观之，要求官员“忠于配偶”又何错之有？告诫他们对家庭和子女要负责任又哪里错了？一个对自己配偶、子女和家庭都不负责的人，又如何奢望他能够忠诚于理想信念，能够对人民群众负责？
毋庸置疑。对官员在个人道德方面须“忠于配偶”之要求的提出，绝对是正面的具有积极意义的，有利于官员廉洁从政和执政为民。单单是这个要求的提出就已经清楚无误地表明了支持什么、反对什么，应该怎样做、不应该怎么做等等。如果对执掌权力的官员考核连“忠于配偶”都不能提出了，那才是我们的一大悲哀呢！将反衬出官员们在男女关系方面已糜烂到何种程度。动辄就对正面的举措求全责备、横加非议，即便不是居心可议也是缺乏辩证认识事物的能力。以往各地相继出现一些有助于廉洁从政的措施和做法，比如设置廉政账户、反腐倡廉短信、婚姻变化报告、拒腐保廉宣示等，以及这次的“忠于配偶”。